GONZALEZ, IVAN FRANCISCO c/ COTO C.I.C.S.A. s/DESPIDO

Despido

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar en lo sustancial al reclamo, salvo que se elevaron los honorarios de la representación letrada del actor. Fundamentos principales:
- El tribunal consideró que no correspondía aplicar el recargo previsto en el art. 1 de la Ley 25.323, ya que si bien se concluyó que el actor tenía una jornada completa, la relación no se encontraba irregularmente registrada.
- Respecto a la base remuneratoria cuestionada por la demandada, se confirmó la utilizada en primera instancia, ya que se encontraba debidamente respaldada en la pericia contable.
- Se confirmó la condena a entregar nuevos certificados de trabajo y pagar la indemnización del art. 80 LCT, rechazando los argumentos de la demandada.
- Se rechazó el cuestionamiento de la demandada a la aplicación de la actualización del crédito conforme el Acta CNAT N° 2764/2022, considerando que dicha acta refleja la forma de aplicación de una norma legal (art. 770 CCyC).
- En cuanto a los honorarios, se confirmaron los regulados al perito y a la representación letrada de la demandada, pero se elevaron los de la representación letrada del actor.