MC CLARKING, VALENCIA ALEJANDRO OSCAR c/ SOUSSE, MARCOS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto y falta de pago de salarios. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y redujo el monto de condena, pero consideró justificado el despido indirecto por falta de pago de salarios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Quién demanda (Actor): Mc Clarking, Valencia Alejandro Oscar
A quién se demanda (Demandado): Sousse, Marcos
Qué se reclama (Objeto de la demanda): Despido indirecto y falta de pago de salarios
Qué se resolvió (Decisión del tribunal):
- Se modificó la sentencia de primera instancia y se redujo el monto de condena a $876.956,68.
- Se consideró justificado el despido indirecto por falta de pago de los salarios de septiembre y octubre de 2014.
- Se desestimó el reclamo por horas extras y se revocó la condena por la multa del art. 80 LCT.
Fundamentos principales de la decisión:
- La falta de pago de salarios configura una injuria de entidad suficiente para justificar el despido indirecto.
- No se acreditó la fecha de inicio del contrato de trabajo denunciada por el actor, por lo que corresponde estar a la fecha registrada.
- No se probó la extensión de la jornada laboral denunciada ni el pago de comisiones fuera de registro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: