SCHIMILOUSKI, ELIZETE DO ROCIO c/ BATUQUE S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO
Actora demandó por despido y diversos créditos laborales. La Cámara confirmó el rechazo de los reclamos por horas extras y multa por falta de aportes.
Cobro de diversos créditos laborales, incluyendo horas extras y multa del art. 132 bis LCT
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de los reclamos por horas extras y multa del art. 132 bis. Fundamentó que la demanda tenía inconsistencias sobre la jornada y liquidación de horas extras, incumpliendo el principio de congruencia. Respecto a la multa, consideró que no se acreditó la falta de pago de los aportes a la seguridad social.
Fundamentos relevantes:
- "El agravio referido al pago de horas extras adeudadas no puede progresar, porque la demanda presenta deficiencias significativas e incongruencias sobre el tópico que impiden el progreso del reclamo".
- "El artículo 132 bis de la LCT prescribe una sanción conminatoria de carácter patrimonial, cuando el empleador haya retenido aportes del trabajador y no los depositara total o parcialmente en los organismos en los cuáles aquellos estaban destinados, y las conductas que se intenten subsumir en esta normativa deberán ser analizadas con estrictez".
- "No habrá de tener acogida el agravio relativo a la multa del artículo 132 bis de la LCT porque la apelante no demostró en la causa la falta de pago de los importes con destino a la seguridad social".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: