Logo

PATIÑO ORTIZ, GUIDO RAMON c/ OMINT ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y estableció el monto indemnizatorio.

Intereses Incapacidad Accidente de trabajo Dictamen pericial Principio general de las obligaciones


¿Quién es el actor?

Patiño Ortiz Guido Ramón

¿A quién se demanda?

Omint ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo ocurrido el 11/9/2019

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, condenando a Omint ART S.A. a abonar las prestaciones dinerarias previstas por la Ley 24.557 por la incapacidad del 13,1% T.O. que padece el actor. La Cámara resaltó que para apartarse del dictamen pericial médico que determinó la incapacidad, es necesario traer elementos que permitan concluir fehacientemente el error o inadecuado uso de los conocimientos científicos por parte del perito. En el caso, el informe pericial se encontraba sólidamente fundado, por lo que la magistrada de primera instancia realizó una correcta valoración de la prueba. Respecto al cómputo de intereses, la Cámara confirmó que deben establecerse desde la fecha del accidente, en línea con el principio general de las obligaciones civiles.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar