BARRAZA, VIVIANA c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Viviana Barraza

¿A quién se demanda?

Experta A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso contra decisión de Comisión Médica que negó incapacidad laboral resarcible.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la decisión de primera instancia al considerar que la actora no logró rebatir de manera válida el dictamen de la Comisión Médica, el cual se basó en el examen físico y la documentación obrante. Se señala que los jueces solo pueden apartarse del asesoramiento médico cuando éste tenga deficiencias significativas, lo que no se verifica en el caso. Además, se recuerda que la posibilidad de producir nueva prueba en la alzada es una facultad discrecional del tribunal que devino innecesaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La expresión de agravios de la apelante no logra desvirtuar la eficacia del dictamen médico, el cual se basó tanto en la revisación física como en la documentación aportada.
- La actora no planteó en la audiencia médica la necesidad de efectuar nuevos estudios, por lo que dicha pretensión en la apelación se revela extemporánea.
- Los jueces solo pueden apartarse del asesoramiento médico cuando éste adolezca de deficiencias significativas, lo que no surge del caso.
- La posibilidad de producir prueba en la alzada es una facultad discrecional del tribunal, la cual devino innecesaria.
- En relación a la inconstitucionalidad de la Ley 27.348, la Sala ya se ha pronunciado en el sentido de que la resolución aclaratoria de la SRT subsanó las falencias anteriores.