Logo

RAMIREZ, JAVIER ERNESTO c/ FRIGORIFICO LA OCTAVA S.A. s/DESPIDO

Trabajador demandó por despido injustificado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo del Trabajo confirma la decisión que hizo lugar a la demanda.

Prueba Indemnizaciones Multa por mora Despido injustificado Comunicacion del distracto


¿Quién es el actor?

Javier Ernesto Ramírez

¿A quién se demanda?

Frigorífico La Octava S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido injustificado y pago de indemnizaciones

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que la empleadora no logró acreditar las causas del despido y que incumplió con la obligación de abonar las indemnizaciones en tiempo y forma.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La comunicación del distracto no cumplió con los requisitos del art. 243 de la LCT, ya que no se indicaron las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los supuestos incumplimientos del trabajador.
- Las declaraciones testimoniales tampoco probaron de manera adecuada los incumplimientos alegados.
- Al no haber abonado las indemnizaciones en tiempo y forma, correspondía aplicar la multa del art. 2 de la Ley 25.323.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar