Logo

SOMMANTICO, FLORENCIA IVANA c/ LA RUEDITA S.A. Y OTROS s/DESPIDO

La actora promovió demanda por despido injustificado. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia en lo relativo a los intereses aplicables.

Intereses Despido Indemnizaciones Multa ley 25 323 Modificacion categoria laboral


- Actora: Florencia Ivana Sommantico

¿A quién se demanda?

La Ruedita S.A. y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido injustificado

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el despido indirecto, pero modificó el cálculo de los intereses a aplicar. Fundamentos principales:
- Se acreditó que la actora desempeñó tareas de cajera y luego fue cambiada a vendedora sin notificación ni compensación, lo que justificó el despido indirecto.
- Se confirma la aplicación de la multa del art. 2 de la Ley 25.323, ya que el despido se debió a la negativa patronal de reconocer el perjuicio a la trabajadora.
- Se rechaza el reclamo de pago de comisiones "clandestinas" por falta de prueba suficiente.
- Respecto a los intereses, se dispone su cálculo según las tasas fijadas por la CNAT en las Actas 2601, 2630, 2658 y 2764, con capitalización anual.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar