Logo

PIROLO, PABLO DANIEL c/ ASOCIART S.A. ART s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y aumentó el monto indemnizatorio.

Indemnizacion Incapacidad laboral Ley de riesgos del trabajo Accidente in itinere Ley 26 773 Progresividad Principio pro homine

Indemnización por accidente in itinere sufrido al salir de un curso de capacitación laboral.

¿Qué se resolvió?

Se revoca la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Se hace lugar parcialmente al reclamo y se fija una indemnización por incapacidad psicofísica del 22.2% de la T.O.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El siniestro sufrido por el actor al salir del curso de capacitación ordenado por su empleador configura un accidente in itinere.
- La ART no acreditó el buen estado de salud previo del trabajador, por lo que recae sobre ella la carga de la prueba.
- Corresponde aplicar el principio de progresividad y la norma más favorable al trabajador, declarando inconstitucional la aplicación restrictiva del art. 12 de la LRT.
- Se aplican las mejoras indemnizatorias de la Ley 26.773, incluyendo la actualización anual y la indemnización adicional del 20%, salvo el art. 3 que se declara inconstitucional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar