MORENO, CARLOS ANDRES c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó indemnización por accidente de trabajo, modificándose parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a su reclamo.
Incapacidad
Principio de congruencia
Prueba pericial
Accidente de trabajo
Dano psiquico
Dano auditivo
Indemnización por accidente de trabajo (daño auditivo y psíquico)
¿Qué se resolvió?
Se confirma la indemnización por daño auditivo del 4,46% de la T.O., pero se rechazan los reclamos por incapacidad lumbar y psíquica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la incapacidad lumbar, si bien el perito médico la determinó, el reclamo no fue incluido en la demanda, por lo que no se puede pronunciar sobre ello (principio de congruencia).
- Respecto a la incapacidad psíquica del 5% de la T.O., si bien el perito la diagnosticó, no brindó un análisis razonado y detallado que justifique dicha incapacidad, por lo que no se considera acreditada.
- La decisión sobre la tasa de interés y la regulación de honorarios periciales también se confirma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: