RUIZ DIAZ, IVAN ALAN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador demandó accidente in itinere, pero la Cámara confirmó el rechazo de la acción por falta de nexo causal entre el hecho y el daño psíquico alegado.
Nexo causal
Confirmacion de sentencia
Dano psiquico
Accidente in itinere
Causa adecuada
¿Quién es el actor?
Ruiz Díaz, Iván Alan
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente in itinere y daño psíquico
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la acción por falta de nexo causal entre el accidente y el daño psíquico alegado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El juez Pesino señaló que el daño psíquico no puede ser indemnizado en el marco de un accidente in itinere, ya que la reacción del trabajador afectado es respecto a factores externos al trabajo, y que no advierte que de un infortunio que no reportó incapacidad física pueda derivar un estado patológico psíquico, según la teoría de la causa adecuada. La Dra. González adhirió a estos fundamentos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: