RIVERO, CLAUDIO MARTIN c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo.
Indemnización por accidente de trabajo sufrido el 16/11/2016 mientras trabajaba como operario para FATE S.A.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente al reclamo, considerando que la ART no acreditó el buen estado de salud previo del trabajador y que incumplió con su deber de prevención y tutela. Se confirmaron los intereses aplicados según las actas de la CNAT.
Fundamentos relevantes:
- La contestación de demanda de la ART fue genérica y no se ajustó a los requisitos legales de explicitar y fundamentar los hechos negados.
- Conforme el principio de igualdad de armas y la teoría de las cargas dinámicas, correspondía a la ART aportar los estudios preocupacionales que acreditaran el buen estado de salud previo del trabajador.
- El incumplimiento del deber de prevención y tutela de la ART genera su responsabilidad por las consecuencias del accidente.
- Los intereses deben calcularse desde la consolidación jurídica del daño, siguiendo el criterio jurisprudencial de esta Sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: