Logo

SOTTO, ANGEL GEREMIAS c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El trabajador demandó por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción y validó la capitalización de intereses.

Tasa de interes Capitalizacion de intereses Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Acuerdos plenarios cnat


¿Quién es el actor?

Sotto Angel Geremias

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción. Fundamentos principales:
- La Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la norma que permite la capitalización de intereses (art. 770 inc. b CCCN), al entender que no se acreditó un perjuicio o agravio concreto al demandado.
- Señaló que la capitalización de intereses es una práctica habitual en el sistema financiero y no vulnera el orden público.
- Consideró que la norma del art. 770 CCCN representó una mejora respecto del Código Civil anterior, al establecer la capitalización desde la notificación de la demanda.
- Respaldó la aplicación de la tasa de interés fijada por los Acuerdos Plenarios de la CNAT (Actas 2601, 2630, 2658 y 2764), por resultar equitativa y razonable para compensar al acreedor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar