ULIANO, ELIZABETH YAMILA c/ GASTRO SERVICIO S.R.L. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La actora apeló el rechazo de su demanda por despido y de la responsabilidad solidaria. La Cámara confirmó la sentencia al considerar que la actora incurrió en preclusión procesal al incumplir los plazos y apercibimientos ordenados.
Demanda por despido e imposición de responsabilidad solidaria a los codemandados
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia al considerar que la actora incurrió en preclusión al incumplir los plazos y apercibimientos ordenados, lo que tornó inoficioso el agravio sobre la falta de notificación y desestimó el reclamo de responsabilidad solidaria de Ciganotto por falta de prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El principio de preclusión impide invocar en forma tardía actos que debieron cumplirse en la oportunidad procesal asignada. La actora no cumplió con las intimaciones y plazos ordenados, lo que determinó el rechazo de su demanda.
- No puede ahora pretenderse responsabilizar a Ciganotto como socio oculto, cuando la actora fue intimada a producir prueba al respecto y no lo hizo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: