ESPINOSA BERTONE, ERWIN BRIAN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia y estableció los criterios para la capitalización de intereses.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- El Tribunal rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 770 inc. b del Código Civil y Comercial, que regula la capitalización de intereses.
- Sin embargo, el Tribunal consideró que una interpretación adecuada del art. 770 CCCN limita la capitalización anual a dos momentos específicos: la notificación de la demanda judicial y el supuesto de mora del deudor en el pago de la suma resultante de la liquidación.
- Se señala que la capitalización anual impuesta por el acta de la Cámara puede resultar excesiva y poner en riesgo la economía de las pequeñas y medianas empresas.
- En disidencia, los jueces consideran que la decisión de la mayoría sobre la capitalización anual debe ser aplicada hasta que el Superior se pronuncie sobre el tema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: