GIMENEZ BRITEZ, VIRGILIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El trabajador reclamó indemnización por daño psicológico y cuestionó los intereses. La Cámara confirmó el rechazo del daño psicológico, pero modificó la metodología de cálculo de los intereses.
Indemnización por accidente de trabajo, incluyendo daño psicológico.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el reclamo de daño psicológico por considerar que el trauma sufrido fue leve y no generó una perturbación patológica de la personalidad. Respecto a los intereses, si bien la Cámara aplicó la capitalización anual dispuesta por actas anteriores, el juez Pose sostuvo que esa metodología es contraria a derecho, debiendo capitalizarse los intereses sólo al momento de notificarse la demanda.
Fundamentos relevantes:
- Para que exista daño psicológico debe mediar una perturbación patológica de la personalidad, lo que no se verificó en este caso por la leve entidad del trauma.
- Sobre los intereses, el magistrado cuestionó la capitalización anual dispuesta, entendiendo que sólo corresponde la capitalización al momento de notificarse la demanda, de acuerdo a lo previsto en el Código Civil y Comercial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: