CUEVAS PAULINO FERNANDO c/ JESMAG S.R.L. (REBELDE) Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El trabajador demandó por accidente laboral. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, disminuyendo el monto indemnizatorio por el adicional del art. 3 de la Ley 26.773.
Intereses
Actualizacion monetaria
Accidente laboral
Ley de riesgos del trabajo
Accidente in itinere
Adicional indemnizatorio
Indemnización por accidente laboral
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, disminuyendo el monto indemnizatorio por el adicional del art. 3 de la Ley 26.773, en aplicación de la jurisprudencia de la CSJN en el caso "Espósito". Confirmó el resto de la sentencia, incluyendo los intereses fijados. La Cámara fundamentó que, siguiendo el criterio de la CSJN en "Espósito", los accidentes "in itinere" no están alcanzados por el adicional del 20% previsto en el art. 3 de la Ley 26.773. Mantuvo la aplicación del Acta 2764 de la Cámara, que estableció una capitalización anual de intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: