PIROTTI, LEONARDO MARTIN c/ CROMOSOL S.A. IND. COMERCIAL FINANCIERA E INMOBILIARIA s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido injustificado. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y estableció que las costas de grado deben ser impuestas en su totalidad a la parte demandada.
¿Quién es el actor?
PIROTTI, LEONARDO MARTÍN
¿A quién se demanda?
CROMOSOL S.A. IND. COMERCIAL FINANCIERA E INMOBILIARIA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido injustificado y diferencias salariales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo del reclamo por diferencias salariales, pero modificó la sentencia de primera instancia estableciendo que las costas de grado deben ser impuestas en su totalidad a la parte demandada. La Cámara señaló que la carta de despido no cumplía con los requisitos del art. 243 de la LCT y que la demandada no acreditó la existencia de una injuria grave contemporánea al distracto que autorizara el despido. Por lo tanto, consideró que el despido del actor fue injustificado. En cuanto a las diferencias salariales, la Cámara entendió que la actividad de la demandada no se encontraba comprendida en la Rama 4 del CCT 260/75, por lo que desestimó el reclamo del actor. Finalmente, la Cámara impuso las costas de alzada por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: