Logo

LEDESMA, GUSTAVO EMANUEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador accidentado reclama indemnización. La Cámara modifica la sentencia y aumenta los honorarios del abogado del actor.

Indemnizacion Honorarios Accidente de trabajo Ley 27 423 Retroactividad Ley 21 839 Decreto 1077 2017

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, pero modifica la regulación de honorarios del abogado del actor, elevándolos al 18% del monto de condena.
- Fundamentos relevantes:
- La Cámara rechaza la aplicación retroactiva del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 669/2019 solicitada por el actor, por considerarlo inconstitucional.
- Respecto a los honorarios, la Cámara aplica el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el sentido de que la nueva ley arancelaria (Ley N° 27.423) solo es aplicable a tareas realizadas con posterioridad a su vigencia. Por lo tanto, corresponde aplicar la antigua ley arancelaria (Ley N° 21.839) a las etapas procesales concluidas durante su vigencia.
- La Cámara eleva los honorarios del abogado del actor al 18% del monto de condena, incluyendo intereses.
- No hay votos en disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar