Logo

BARROS, EMILIANO ANTONIO c/ FEDERACION PATRONAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El trabajador apeló la decisión de negar la habilitación de la vía recursiva contra la resolución de las Comisiones Médicas. La Cámara confirmó el rechazo del recurso al considerar insuficientes los agravios planteados.

Recurso de apelacion Comisiones medicas Entorsis de tobillo Habilitacion de via recursiva Critica razonada de sentencia

Apelación contra resolución de Comisiones Médicas que denegó la habilitación de la vía recursiva

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación al considerar que los agravios del apelante eran insuficientes para revertir la decisión de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Las normas vigentes exigen que el apelante realice una crítica concreta y razonada de la resolución administrativa que considera equivocada, lo cual no se verificó en este caso.
- Los recursos permiten subsanar errores del juzgador y sirven como instrumento de política judicial para controlar la actividad de los órganos inferiores.
- En este caso, el apelante no discutió aspectos centrales como la leve entidad del siniestro, la ausencia de daño óseo y la objetividad de los estudios médicos que sustentan la resolución.
- Los fundamentos del juez de primera instancia para desestimar la pretensión del apelante no fueron adecuadamente cuestionados en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar