Logo

HIDALGO, LEONELA ELIZABETH c/ PICOLEMAR S.A. s/DESPIDO

La actora demandó por despido injustificado. La Cámara modificó la sentencia y condenó a la empleadora al pago de indemnizaciones por despido y otras sumas.

Honorarios Indemnizacion por despido Despido incausado Art 80 lct Abandono de tareas


¿Quién es el actor?

HIDALGO LEONELA ELIZABETH

¿A quién se demanda?

PICOLEMAR S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido injustificado

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y se condena a la demandada al pago de indemnizaciones por despido injustificado, incluyendo la prevista en el art. 80 de la LCT. La Cámara consideró que el despido con fundamento en abandono de tareas fue injustificado, ya que la actora había reclamado por la negativa de tareas y respondió los requerimientos de la empleadora. Por lo tanto, corresponden las indemnizaciones por despido incausado (arts. 232, 233 y 245 LCT), que ascienden a $63.784, y la indemnización del art. 80 LCT, por no haber sido entregadas oportunamente las certificaciones. Se dejan sin efecto las decisiones en materia de costas y honorarios, que serán soportados por la parte demandada. Se regulan los honorarios de los letrados y la perito contadora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar