Logo

TABORDA, NICOLAS ALBERTO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor reclamó indemnización por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia y elevó el porcentaje de incapacidad psicológica reconocido.

Incapacidad psicologica Relacion causal Accidente de trabajo Accidente in itinere Adicional ley 26 773

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y elevó el porcentaje de incapacidad psicológica del actor al 45,63% de la total obrera, ordenando el pago de la indemnización correspondiente. Sin embargo, confirmó la desestimación del reclamo del adicional previsto en el art. 3 de la Ley 26.773.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal consideró que el informe pericial médico tenía plena fuerza probatoria y valor convictivo, y no había mérito para apartarse de sus conclusiones sobre la incapacidad psicológica del actor.
- Señaló que la relación causal con el accidente "in itinere" es atribución exclusiva de los jueces, y que resultaba razonable considerar que los hechos hubiesen impactado en la esfera psíquica del trabajador.
- Respecto al adicional de la Ley 26.773, siguió el criterio de la CSJN en "Espósito" que lo limita a los casos de "verdadero infortunio" y no a accidentes "in itinere".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar