Logo

FIGAROLA, FRANCO GUIDO c/ JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

Trabajador reclama diferencias salariales por horas extraordinarias. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Prueba testimonial Regulacion de honorarios Presuncion art 55 lct Horas extraordinarias Registro de horas Ausencias del trabajador

Diferencias de salarios por horas extraordinarias

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción deducida por el trabajador. Fundamentos principales:
- Se activó la presunción del art. 55 de la LCT ante la falta de exhibición por parte de la empresa de los registros de horas extras trabajadas.
- La declaración testimonial del testigo con juicio pendiente contra la empresa no pierde validez, al no haberse señalado contradiciones o discordancias.
- Las ausencias genéricas alegadas por la empresa no desvirtúan el horario denunciado, ante la ausencia de registros.
- Los honorarios regulados no resultan elevados, habiendo sido establecidos conforme la normativa arancelaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar