TEDESCO, JORGE BENJAMIN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador demandó a ART por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la pretensión del accionante.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Los fundamentos principales fueron:
- La recurrente no efectuó una crítica concreta y razonada de la sentencia de primera instancia, sino que se limitó a manifestar una mera disidencia con lo resuelto. Por lo tanto, no hay motivos para modificar la decisión del juez de grado.
- La aplicación del Baremo del Decreto 659/96 fue correcta, ya que el perito dejó constancia de su utilización.
- El monto indemnizatorio no es excesivo o irrazonable, ya que la recurrente no impugnó los elementos que componen la indemnización.
- Los intereses deben computarse desde la fecha del hecho dañoso, conforme al principio general.
- Los honorarios regulados a favor de la parte actora se consideraron equitativos y ajustados a derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: