ALMADA, MARTIN MANUEL c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor reclamó indemnización por secuelas de un accidente in itinere, pero la Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo del recurso por falta de cuestionamiento de los fundamentos de la sentencia de primera instancia.
Indemnización por secuelas de accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo del recurso de apelación contra la sentencia que declaró desierto el recurso interpuesto ante la Comisión Médica.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- El apelante no cuestionó de manera concreta y razonada los fundamentos de la sentencia de primera instancia que declaró desierto el recurso, limitándose a expresar disconformidad.
- La sentencia de primera instancia se basó en que el apelante no había cuestionado los fundamentos del dictamen médico que determinó que no padecía incapacidad por el accidente.
- No se advierten razones para designar un nuevo perito médico, ya que no se observa animosidad ni intención de perjudicar al trabajador en el actuar de los profesionales de la Comisión Médica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: