PAVON BENITEZ, ARNULFO ABEL (2) c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia, adoptando una nueva tasa de interés.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inconstitucional la limitación al monto para apelar y modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la tasa de interés aplicable, disponiendo que el capital lleve intereses según las Actas 2601/14, 2630/16, 2658/17 y 2764/22, con capitalización anual a partir de la notificación de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La limitación al monto para apelar viola derechos constitucionales como la igualdad, propiedad y defensa en juicio, al impedir la revisión de una sentencia de naturaleza alimentaria.
- Las tasas de interés deben mantener el valor del crédito laboral, compensando la privación del capital por la mora del deudor y el deterioro inflacionario. Por ello, corresponde aplicar las tasas establecidas en las actas de la Cámara, con capitalización anual.
- Los honorarios de la parte actora se confirman por no resultar bajos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: