RAMUZZI, MERCEDES MABEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por accidente de trabajo fundada en ley especial. Respecto a la capitalización de intereses, el tribunal consideró que la tasa de interés tiene como objetivo mantener incólume el contenido de la sentencia y la integridad del crédito de naturaleza alimentaria, evitando que el transcurso del tiempo lo convierta en irrisorio. Por ello, ante la mora del deudor, es criterio jurisprudencial reiterado que la tasa de interés debe compensar el deterioro del crédito laboral y el perjuicio sufrido. Además, la Cámara en acuerdo general había dispuesto la capitalización anual de intereses, en los términos del art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial, para mantener actualizado el valor de la indemnización frente a la inflación. En cuanto a la aplicación de la fórmula de Baltazhard, el tribunal entendió que no correspondía su utilización, ya que las incapacidades parciales resultaban de un mismo hecho traumático y no habían sido detectadas de manera sucesiva. Finalmente, confirmó los honorarios regulados a la representación letrada y a la perito médica.