GRAMAJO, DOMINGO ARMANDO Y OTROS c/ TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. Y OTRO s/OTROS RECLAMOS
Trabajadores reclaman incidencia de conceptos remunerativos sobre adicionales salariales. La Cámara modificó la sentencia y ordenó recalcular los montos indemnizatorios.
¿Quién es el actor?
MARCELINO PONCE, CLAUDIO ALEJANDRO CHANTADA y otros trabajadores
¿A quién se demanda?
TELEFONICA DE ARGENTINA S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron que las "compensación mensual por viático" y "compensación mensual por tarifa telefónica" tuvieran carácter remunerativo y se proyectaran sobre otros adicionales salariales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Consideró que dichos conceptos tienen naturaleza salarial y deben incidir en el cálculo del aguinaldo, vacaciones, horas extras, premio por productividad y turnos diagramados. Ordenó al perito practicar nueva liquidación.
Principales fundamentos:
- La LCT define la remuneración como la contraprestación del trabajador, por lo que los conceptos en cuestión deben considerarse salariales, más allá de lo dispuesto por la Ley 24.700.
- El Convenio 95 de la OIT prevalece sobre la normativa interna y define el salario de manera amplia, incluyendo estos conceptos.
- No se verifican elementos que permitan tener por demostrado que los pagos no obedecían a la contraprestación laboral.
- La incidencia de estos conceptos remunerativos debe proyectarse sobre los demás adicionales salariales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: