Logo

ESCOBAR, MARCELA ALEJANDRA c/ ARRIBOS S.A. s/DESPIDO

La actora promovió demanda por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y otorgó el incremento indemnizatorio previsto por la ley.

Valoracion de la prueba Diferencias salariales Despido indirecto Horas extras Ley 25 323 Ley 11 544

Despido indirecto, diferencias salariales por categoría y horas extras
- Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. La Cámara analizó los agravios de la demandada contra la sentencia que consideró justificado el despido indirecto. Destacó que la recurrente no criticó concretamente los fundamentos expuestos por la jueza de grado, apoyados en la prueba testimonial y pericial. Confirmó que la actora acreditó su estado de salud y el incumplimiento de la empleadora al negarle el control médico. Respecto a la valoración de la prueba testimonial sobre las funciones de cajera y horas extras, la Cámara consideró que la demandada no logró desvirtuarla. Confirmó la operatividad del art. 6 de la ley 11.544 sobre el registro de horas extras. Finalmente, la Cámara consideró procedente el incremento indemnizatorio del art. 2 de la ley 25.323 por no haber pagado las indemnizaciones reclamadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar