BURGGRAF, CLAUDIO ERNESTO c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió demanda para obtener reparación de secuelas por un accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia que rechazó el recurso por considerar que el apelante no cuestionó debidamente los fundamentos de la resolución administrativa previa.
¿Quién es el actor?
Claudio Ernesto Burggraf
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación por secuelas de accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que había declarado desierto el recurso del actor contra la resolución de la Comisión Médica que determinó una incapacidad del 2,15%. Los jueces sostuvieron que el recurso del actor no cumplió con las exigencias del art. 116 de la Ley Orgánica, pues no cuestionó debidamente y de manera concreta y razonada los fundamentos de la resolución administrativa previa. Señalaron que el dictamen médico se basó en el acta de audiencia y elementos probatorios, sin observar animosidad o intención de perjudicar al trabajador. Por lo tanto, no encontraron arbitrariedad en la decisión apelada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: