LOPEZ, MARIO MIGUEL c/ PITA, JORGE ADALBERTO s/DESPIDO

Despido
- Decisión: La Cámara confirmó el despido indirecto y la condena al pago de indemnizaciones, pero modificó parcialmente la sentencia dejando sin efecto la condena a abonar los incrementos previstos en los arts. 10 y 15 de la Ley 24.013. La Cámara otorgó valor probatorio a los testimonios de los testigos ofrecidos por el actor, que acreditaron que éste trabajaba en un horario superior al denunciado por el empleador. Ante la falta de exhibición de las planillas horarias por parte del empleador, se aplicó la presunción del art. 55 LCT y se tuvo por probada la jornada laboral reclamada. Asimismo, se consideró que los incumplimientos del empleador en el pago de horas extras y la incorrecta registración salarial constituían injuria suficiente para justificar el despido indirecto. En cuanto a los incrementos indemnizatorios, se dejaron sin efecto los previstos en los arts. 10 y 15 de la Ley 24.013, por considerar que si bien el salario era inferior al convenio, no se acreditó la clandestinidad en el registro laboral. Se confirma la condena al pago del incremento del art. 2 de la Ley 25.323 por despido indirecto, y se desestima el pedido de atenuar dicho incremento.