Logo

MALETSKII, OLEG c/ OLAMAR S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la acción civil, pero ordenó aplicar un régimen de actualización de los montos indemnizatorios.

Accidente de trabajo Responsabilidad civil Ley de riesgos del trabajo Incapacidad Actualizacion de creditos laborales Prueba

Daños y perjuicios por accidente de trabajo
- Decisión: Se rechazó la acción de derecho común por falta de prueba, pero se hizo lugar al reclamo por la Ley de Riesgos del Trabajo. La Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia. Fundamentos principales:
- El único testigo no presenció el accidente ni aportó datos sobre las circunstancias. El actor desistió de la prueba pericial técnica.
- No se acreditaron los presupuestos fácticos para la procedencia de la acción civil.
- Se otorgó pleno valor probatorio al informe pericial que determinó una incapacidad del 15,40%.
- Se confirmó el IBM fijado, superior al del mes del accidente.
- Se aplicará el régimen de actualización de intereses conforme a los criterios establecidos en el Acta 2764/22 de la CNAT.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar