GALLARDO, RICARDO DANIEL c/ APARICIO, JORGE NESTOR s/EXTENSION DE RESPONSABILIDAD

Extensión de responsabilidad
- Decisión: La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por el demandado, ya que el monto en discusión no superaba el umbral mínimo de apelabilidad. En cuanto a los intereses, la Cámara modificó lo decidido en primera instancia y aplicó la tasa de interés prevista por las actas CNAT 2601, 2630 y 2658, con capitalización anual según lo dispuesto en el acta CNAT 2764 del 07/09/2022. Fundamentos principales:
- El art. 106 de la Ley Orgánica establece que serán inapelables las sentencias cuando el valor cuestionado no supere 300 veces el derecho fijo de la ley 23.187, lo que en este caso no se cumplía.
- Para analizar la apelabilidad, corresponde considerar solo el monto principal de la condena, sin incluir los intereses accesorios.
- La Cámara aplicó la tasa de interés prevista en las actas CNAT 2601, 2630 y 2658, con capitalización anual según lo dispuesto en el acta CNAT 2764 del 07/09/2022.