GUILLEN, EDUARDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó a la ART por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, pero elevó los honorarios del perito médico.
¿Quién es el actor?
Eduardo Guillen
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el argumento de la demandada sobre la aplicación de la Ley 27.348 en materia de intereses, ya que la enfermedad es previa a la sanción de dicha ley. Confirmó la capitalización de intereses conforme al art. 770 inc. b) del CCYC, pero discrepó con la aplicación de una capitalización anual, entendiendo que debería ser solo al momento de la notificación de la demanda. Elevó los honorarios del perito médico al 6% sobre el monto final del pleito.
Fundamentos relevantes:
- El juez analizó detalladamente la naturaleza y evolución histórica de los intereses, diferenciando entre compensatorios, moratorios y punitorios.
- Cuestionó la interpretación "maximalista" realizada por la mayoría de la Cámara sobre el art. 770 CCYC, entendiendo que solo autoriza la capitalización en dos momentos específicos (notificación de demanda y mora en el pago) y no una periodicidad anual.
- Señaló que una capitalización anual puede resultar excesiva y perjudicial para las pequeñas y medianas empresas, principales empleadoras.
- Consideró que la decisión de la mayoría implicaría una "capitalización múltiple" del capital, contraria a la tradición jurídica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: