GULARTE ORTIZ, IVAN ARIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Ausencia de incapacidad resarcible por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la decisión de primera instancia que rechazó el recurso del actor. Consideró que el recurso no logró desvirtuar la eficacia del dictamen médico que concluyó la ausencia de incapacidad laboral resarcible. Destaca que el actor no alegó deficiencias significativas en el dictamen médico ni ofreció nueva prueba. Fundamentos relevantes:
- "Es sabido que la expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos de hecho y de derecho dados en la resolución que se cuestiona con la puntal indicación de los errores atribuidos".
- "Del modo señalado, el actor no rebate ni se hace cargo de lo concluido en cuanto a que dicha Comisión Médica llevó a cabo el examen físico allí detallado y que "del análisis de la documentación obrante en el expediente" y la aludida revisación física realizada en audiencia llevó a decidir a dicho órgano que el pretensor "no presenta secuelas generadoras de incapacidad laboral".
- "Es criterio de esta Cámara, que los jueces solo pueden y deben apartarse del asesoramiento médico cuando éste adolezca de deficiencias significativas, sea por errores en la apreciación de las circunstancias de hecho o por fallas lógicas en el desarrollo de los razonamientos empleados que conduzcan a descartar su idoneidad probatoria extremos que no surgen del presente".