Logo

DIAZ, DANIEL ANIBAL c/ ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO LIDERAR SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo.

Incapacidad psicofisica Causalidad Dano psicologico Accidente de trabajo Peritaje medico Examen preocupacional

Accidente de trabajo y reconocimiento de incapacidad psicofísica

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo, considerando que las lesiones que padece el actor no se vinculan con el accidente de trabajo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La pericia médica concluyó que las patologías del actor son de carácter degenerativo y no se relacionan con el accidente.
- Si bien el actor sufrió un dolor lumbar tras el accidente, la perita explicó que dicho dolor no se origina en el accidente, sino que responde a causas preexistentes.
- Respecto al daño psicológico, la perita consideró que no se vincula con el accidente dado que el actor no presentaba daño físico asociado.
- La ausencia de examen preocupacional no invierte la carga de la prueba, dado que la pericia médica explicó adecuadamente el origen de las patologías.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar