Logo

CARDOZO, ALDANA MICAELA c/ SARAVIA, VICTOR SEBASTIAN Y OTRO s/DESPIDO

La actora apeló el rechazo de su demanda por despido contra uno de los codemandados. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia por considerar insuficiente la prueba testimonial para acreditar el vínculo laboral con ese codemandado.

Honorarios Prueba testimonial Relacion laboral Despido Objetividad de testigos

Despido

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de la demanda contra el codemandado Saravia por falta de prueba del vínculo laboral, y se modifica la regulación de honorarios de la actora. La Cámara consideró que los testimonios aportados, si bien indicaban que los testigos fueron "contratados" por Saravia, no acreditaban que éste haya sido el empleador de la actora. Entendió que la mera contratación no implica necesariamente la calidad de empleador. Asimismo, consideró que los testigos tenían intereses contrapuestos por tener juicios pendientes contra los demandados, lo que restaba objetividad a sus dichos. En cuanto a los honorarios, si bien la Cámara confirmó el orden de costas, elevó los honorarios de la representación legal de la actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar