Logo

MEDINA, RUBEN Y OTROS c/ CASTELLI, EDUARDO Y OTRO s/LEY 22.250

Los actores promovieron demanda por despido contra dos codemandados. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y confirmó el rechazo de la demanda contra una de las empresas demandadas.

Principio de congruencia Carga procesal Responsabilidad solidaria Tercerizacion Ley 22 250


¿Quién es el actor?

Rubén Medina y otros
- Demandados: Eduardo Castelli y Gestam Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda contra Gestam Argentina S.A., considerando que los actores no invocaron adecuadamente los fundamentos jurídicos para responsabilizar solidariamente a dicha empresa. Sin embargo, modificó la sentencia en relación al otro codemandado. Fundamentos relevantes:
- Los actores se limitaron a atribuir a Gestam Argentina S.A. el rol de co-empleadora directa, sin invocar otros fundamentos fácticos ni normativos que permitan extender la responsabilidad a dicha empresa.
- La mera mención de los arts. 30 LCT y 32 ley 22.250 en la demanda resulta insuficiente, pues no se expusieron hechos que permitan subsumirlos en esa normativa.
- Tampoco se otorgó a Gestam Argentina S.A. la posibilidad de ejercer su derecho de defensa respecto de una presunta responsabilidad solidaria.
- En virtud del principio de congruencia, no puede el juez introducir hechos ni normas no alegados por las partes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar