GOMEZ, ENRIQUE DAMIAN (FALLECIDO) Y OTRO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los trabajadores Gómez y otro demandaron a la ART Galeno por un accidente de trabajo. La demandada cuestionó la aplicación del Acta 2764/22 de la Cámara, por considerar arbitrario y inconstitucional lo allí decidido. Además, el perito médico solicitó la elevación de los honorarios. El Juez Pose señaló que si bien comparte gran parte de las objeciones de la demandada respecto al Acta 2764/22, considera que la capitalización de intereses prevista debe aplicarse a partir de la notificación de la demanda y no desde la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial, como disponía dicha acta. Fundamenta que una interpretación amplia del art. 770 CCCN sobre capitalización anual de intereses puede resultar excesiva y afectar a las pequeñas y medianas empresas. Propone que la capitalización se aplique una sola vez, al momento de notificarse la demanda. En cuanto a los honorarios, considera que los regulados se ajustan a derecho. La Jueza Craig adhiere al voto del Dr. Pose.