Logo

OPIOSSO, EMANUEL ADRIAN c/ M Y P PRODUCCIONES MARKETING S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

Trabajador apela despido indirecto y extiensión de responsabilidad. La Cámara confirma el fallo que hizo lugar parcialmente al reclamo laboral, pero rechaza la extensión de responsabilidad a los co-demandados.

Honorarios Despido indirecto Extension de responsabilidad Falta de registracion laboral Multa art 80 lct

Indemnizaciones por despido incausado, falta de registración laboral y otros rubros

¿Qué se resolvió?


- Se confirma el fallo de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo, condenando a la sociedad demandada al pago de las indemnizaciones reclamadas.
- Se rechaza la extensión de responsabilidad a los co-demandados EDUARDO DANIEL MOSQUERA, EDUARDO MAXIMILIANO MOSQUERA y FABIANA ELENA PERTICARO. El tribunal indica que el actor no explicó en su demanda los motivos por los cuales debían ser condenados en forma solidaria.
- Se confirma el rechazo de la multa del art. 80 LCT, al haberse cursado la intimación junto con la comunicación del despido indirecto.
- Se confirman los honorarios de los letrados. Fundamentos relevantes:
- La demanda no cumplió con explicar claramente los hechos que fundaban la extensión de responsabilidad a los co-demandados, por lo que no puede darse tratamiento a esa cuestión en apelación.
- Para la procedencia de la multa del art. 80 LCT es necesario que la intimación se curse luego de transcurridos 30 días de la extinción del contrato, lo que no ocurrió en el caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar