ORTIZ, YESICA ELIZABET c/ ZHAN, XIAFENG s/DESPIDO

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda por considerar que la prueba testimonial aportada por la actora carece de imparcialidad y verosimilitud, mientras que el testimonio de la vecina resulta creíble. Señala que no hay otros elementos objetivos que respalden los dichos de los testigos de la actora. "Es claro que si los testimonios de Lencina (fs.116), Acosta (fs.122) y Dapper (fs.125) deben ser apreciados con rigurosidad por provenir de quienes se reconocen, respectivamente, como amiga de la madre de la actora, pareja de la madre de la actora, y pareja de la actora, difícilmente podrían soslayarse las notorias contradicciones que presentan entre ellos y la poca verosimilitud de algunos de sus relatos." "Si bien la magistrada de grado ha intentado compatibilizar las contradicciones y la ausencia de imparcialidad descalificando desde tal interpretación los dichos de Blanco (fs.121), lo cierto es que esta es la única declarante que, como ocupante de la vivienda contigua al lugar, ofrece una adecuada, precisa y creíble razón de sus dichos, describe con objetividad las características del lugar, e identifica a quienes prestaban servicios en el sin mencionar entre ellos a la actora, a quien dijo no conocer."