MAIDANA, GUSTAVO JAVIER c/ BERKLEY INTERNATIONAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor reclamó indemnización por secuelas de accidente de trabajo, pero la Cámara confirmó el rechazo de su reclamo al considerar que la sentencia de primera instancia estaba debidamente fundamentada.
Costas
Recurso de apelacion
Incapacidad
Prueba pericial
Accidente de trabajo
Fundamentacion del recurso
Indemnización por secuelas de accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado desierto el recurso del actor contra el dictamen médico que determinó que no presentaba incapacidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el recurso del actor carecía de una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia apelada, limitándose a expresar mera disconformidad sin lograr conmover los argumentos expuestos. Además, la Cámara entendió que no había razones suficientes para designar un nuevo perito médico, al no advertir animosidad ni intenciones de perjudicar al trabajador por parte de los profesionales intervinientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: