Logo

VILLAGRA, MAURO GABRIEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por reparación sistémica contra la ART, rechazando los agravios de la aseguradora.

Capitalizacion de intereses Accidente de trabajo Honorarios profesionales Inconstitucionalidad Art Reparacion sistemica


¿Quién es el actor?

Mauro Gabriel Villagra

¿A quién se demanda?

Galeno A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación sistémica por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Rechazó los agravios de la aseguradora respecto a la inconstitucionalidad del artículo 770 inc. b) del Código Civil y Comercial sobre capitalización de intereses, considerando que no se acreditó un perjuicio concreto. También confirmó la regulación de honorarios. Los principales fundamentos fueron:
- La declaración de inconstitucionalidad de una norma legal es un acto de suma gravedad que requiere demostrar el agravio concreto, lo cual no se verificó en este caso.
- El artículo 770 inc. b) del Código Civil y Comercial que habilita la capitalización de intereses a partir de la notificación de la demanda no viola el orden público, sino que equilibra el mantenimiento del capital y el adecuado resarcimiento, atendiendo a la situación inflacionaria del país.
- La Cámara Nacional del Trabajo mediante acuerdos plenarios estableció pautas razonables para la aplicación de intereses que compensan la privación del capital y el deterioro del signo monetario.
- Los honorarios regulados a los profesionales intervinientes se consideraron equitativos y ajustados a derecho.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar