LACOMBE, NORA ANGELICA c/ ENTE NACIONAL DE COMUNICACIONES s/DESPIDO
La actora apeló el rechazo de su demanda por discriminación en el retiro voluntario. La Cámara confirmó la sentencia al considerar que no se acreditaron perjuicios concretos por el cambio de obra social.
Cobro de diversos créditos laborales y discriminación por cambio de obra social en retiro voluntario
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Señaló que la actora no acreditó perjuicios concretos por el cambio de obra social al momento de su retiro voluntario, y que la decisión de retirarse fue personal y quedó en su esfera. "En efecto, no surge de la expresión de agravios cuáles son los perjuicios concretos de la apelante, ya que la simple mención genérica y dogmática de que no pudo mantener las prestaciones que tenía de su obra social cuando estaba en actividad (cosa que supuestamente mantuvieron otros ex empleados de la demandada porque se acogieron posteriormente al retiro voluntario) carece de relevancia jurídica, si no se acreditó fehacientemente, a través de la prueba producida en la causa, la implicancia nociva en su estado de salud."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: