Logo

ETCHEPARE, ALBERTO ARIEL c/ BANCO ITAU ARGENTINA S.A. s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a sus pretensiones.

Honorarios Intimacion previa Despido Horas extras Indemnizacion por antiguedad Ley 25 323


¿Quién es el actor?

Alberto Ariel Etchepare

¿A quién se demanda?

Banco Itau Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se considera acreditado que el actor trabajaba una jornada de 9 a 18 hs de lunes a viernes, lo que excedía la jornada legal, por lo que corresponde el pago de horas extras.
- El criterio de la "normalidad próxima" no resulta aplicable para determinar la base remuneratoria de la indemnización por antigüedad, sino que debe atenderse a la mejor remuneración durante el último año.
- Corresponde mantener el recargo indemnizatorio previsto en el art. 2 de la ley 25.323 ante el despido arbitrario.
- Se rechaza el reclamo por la indemnización del art. 80 LCT por falta de intimación previa.
- Se reduce la regulación de honorarios de la perita contadora y del letrado de la parte actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar