TALTAVULL, CARLOS HUMBERTO c/ LAICA S.A. Y OTROS s/DESPIDO
El actor reclamó indemnización por despido contra empresas contratistas, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda al considerar que los argumentos del recurso no cumplían con los requisitos mínimos para modificar lo decidido en primera instancia.
¿Quién es el actor?
CARLOS HUMBERTO TALTAVULL
- Demandados: LAICA S.A., A-EVANGELISTA S.A. y RAIZEN ARGENTINA S.A.U.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo indemnizatorio por despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, considerando que los argumentos del recurso no rebatían adecuadamente los fundamentos de la sentencia de primera instancia. Concluyó que no se acreditó la responsabilidad solidaria de A-EVANGELISTA S.A. y RAIZEN ARGENTINA S.A.U. según el art. 30 LCT, ya que la demanda no se fundó originariamente en dicha norma.
Fundamentos principales:
- La demanda no invocó inicialmente la aplicación del art. 30 LCT para atribuir responsabilidad solidaria a las codemandadas, sino que solo les atribuyó el carácter de co-empleadoras, lo cual no fue acreditado.
- Las pruebas no acreditan que los trabajos del actor se hayan extendido más allá de los plazos reconocidos por las empresas, sino que dieron cuenta de una ejecución casi simultánea y finalizada por rescisión de los contratos.
- El testimonio que señaló que el actor trabajó hasta 2014/2015 carece de fuerza convictiva al ser de oídas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: