Logo

CAMPILLAY, MIGUEL ANGEL c/ HISTAP S.A. s/DESPIDO

La sindicatura de la empresa recurrió el fallo que hizo lugar al reclamo del trabajador por despido. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y redujo los honorarios regulados.

Honorarios Apelacion Valor cuestionado Despido Uma

DESPIDO

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación de la demandada, confirmó la sentencia de primera instancia y redujo los honorarios regulados a los profesionales intervinientes. Fundamentos relevantes: "Los términos en que fue formulada la presentación del apelante indican que el pronunciamiento recurrido resulta inapelable, en razón de que el valor que se cuestiona ($289.865,33) no excede el equivalente a trescientas veces el del derecho fijo previsto en el artículo 51 de la ley 23.187 ($480.000.-; artículos 51 de la ley 23.187 y 106 de la ley 18.345; y Acta del Consejo Directivo del CPACF del 24.8.2022)." "Teniendo en cuenta la importancia, complejidad, extensión, mérito y calidad de las tareas llevadas a cabo por los profesionales intervinientes en el origen, considero que los emolumentos regulados a favor de la parte actora, demandada y perito contadora, se exhiben elevados, por lo que propicio reducirlos a 31 UMA (parte actora); 26 UMA (parte demandada) y 12 UMA (perito contadora) que representan las sumas de $462.923, $388.258 y $179.196 respectivamente, a valores actuales (valor UMA: $14.933, v. Ac. 9/23 CSJN (cfr. art. 1255 del CCyCN, art. 38 de la L.O. y ley 27.423-)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar