Logo

DRIOLLET VON GLASBERG CHAET, MARTIN ANDRES (5) c/ GEVECO S.A. Y OTRO s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido, y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Onus probandi Despido Crisis economica Categoria profesional Viajante de comercio Art 2 ley 25 323

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por despido. Fundamentos principales:
- El tribunal de primera instancia ponderó adecuadamente la prueba testimonial, dando prevalencia a los testigos que presenciaron las tareas de viajante de comercio realizadas por el actor.
- La empresa no probó los extremos de su defensa, incumpliendo el onus probandi.
- La modificación de la realidad económica no justifica la supresión del rubro comisiones, ya que el trabajador no participa de los riesgos empresarios.
- No se configuran los supuestos para eximir a la empresa de la sanción del art. 2 de la Ley 25.323.
- Procede la indemnización por categoría profesional del art. 80 LCT, al no reflejar los certificados las reales tareas desempeñadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar