Logo

OLIVA, VICTOR DANIEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El trabajador demandó a la ART por accidente de trabajo. La Cámara del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto al cálculo de intereses.

Intereses Costas Honorarios Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Art Capitalizacion


¿Quién es el actor?

Víctor Daniel Oliva

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara del Trabajo confirmó la condena a la ART, pero modificó el cálculo de intereses. Dispuso que los intereses se devenguen desde la fecha del accidente (12/08/2015) según las tasas fijadas por las Actas CNAT 2601, 2630 y 2658, hasta la notificación de la demanda (01/11/2018), momento en el cual se capitalizarán. El nuevo importe continuará devengando intereses hasta el efectivo pago. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 770 inc. b) del CCyC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Sala confirmó el inicio del cómputo de intereses desde la fecha del accidente, siguiendo sus propios precedentes.
- Aplicó el criterio unificado sobre la tasa de interés y la interpretación del art. 770 inc. b) CCyC, establecido en la causa "Romero c/ Gurevicz".
- Consideró extemporáneo el planteo de inconstitucionalidad del art. 770 CCyC al no haberse propuesto en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar