ACOSTA, OSCAR ALCIDES c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia y redujo el monto indemnizatorio por la aplicación errónea de la ley 26.773.
¿Quién es el actor?
Oscar Alcides Acosta
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
- Objeto de la demanda: Accidente de trabajo
- Decisión del tribunal:
- La Cámara dejó sin efecto la condena basada en el art. 3° de la Ley 26.773, por no ser aplicable al caso al ocurrir el accidente antes de su vigencia. Redujo el capital de condena a $16.128.
- Dejó sin efecto la aplicación del índice RIPTE sobre el capital de condena, de acuerdo al criterio de la CSJN en "Espósito".
- Confirmó lo resuelto en origen sobre costas.
- Modificó los honorarios profesionales.
Fundamentos relevantes:
- "Teniendo en cuenta la fecha del infortunio padecido por el Sr. Acosta que data del 6 de Enero de 2010, extremo que llega firme a esta Sede, a esa época no resultaba aplicable la ley 26.773, que entró en vigencia el 26 de Octubre de 2012, de modo que, en ese contexto, corresponde dejar sin efecto la condena basada en el artículo 3° de dicha ley".
- "La Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso "Espósito, Dardo Luis c/Provincia ART S.A. s/accidente – ley especial" (sentencia del 7 de junio de 2016) señaló, entre otras cuestiones, que la ley 26.773 estableció pautas precisas para determinar a qué accidentes o enfermedades laborales correspondería aplicarles las disposiciones legales en materia de prestaciones dinerarias".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: