MOLINA, FRANCO EMMANUEL c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y estableció la aplicación de la capitalización periódica de intereses, en disidencia con el voto del Dr. Sudera que proponía confirmar la sentencia de primera instancia. El Dr. Sudera consideró que:
- La capitalización periódica de intereses dispuesta por el Acta 2764 de la CNAT no es un instrumento legalmente válido, ya que solo puede ser realizado a través de un fallo plenario.
- El art. 770 inc. b) del CCyC que permite la capitalización de intereses debe interpretarse de manera restrictiva.
- Los jueces no tienen facultad para disponer la capitalización periódica de intereses, sino solo para fijar la tasa de interés aplicable. Por su parte, la Dra. García Vior y la Dra. Craig consideraron que:
- Los jueces tienen facultad no solo para fijar la tasa de interés, sino también para determinar el modo de aplicación, incluyendo la capitalización periódica.
- La capitalización periódica dispuesta por el Acta 2764 de la CNAT no se contrapone con las limitaciones del Código Civil y Comercial.
- Este método de cálculo de intereses conjura en mayor medida los perjuicios derivados del paso del tiempo y sanciona la mora del deudor.